欢迎光临张波拆迁律师服务团!

张波拆迁律师服务团

热点关注

当前所在的位置:主页 > 拆迁资讯 > 热点关注 >

一法官称因拆迁被停职官方回应内容失实——拆迁问题终需妥善解决

2015-06-29 10:13    作者:张律师    来源:未知

        近日,四川宁南县法院松新法庭庭长陈建发布微博称,因其家人与县政府就拆迁问题未达成协议,他被口头宣布停职,做不好家人拆迁工作将面临免职和调离法院。

  之后宁南县人民政府新闻办官方通报称,该微博内容严重失实。陈建所说要对他进行停职、免职、调离法院等情况均不属实,更不存在所谓“县政府和相关机构不和我母亲直接协商,非要来逼迫我”的说法。

  按照常理来推断,当地拆迁拆到了陈某母亲的房子,作为一个县法庭的庭长,陈某多多少少会受到政策的倾向和照顾,怎么说陈某也算是国家干部,要拆陈某母亲的房子,“不看僧面也要看佛面”。然而,令人不解的是,陈某却因母亲未能同当地政府达成拆迁协议,陈某被卡在当地政府与母亲之间,在陈某母亲与当地政府的僵持之下,看似陈某选择了第二者,实则反映的是当地政府的群众工作做得不够到位,以至于非要拿陈某“开刀”,达到政府与其母亲之间的“和平拆迁协议”。

  按照陈某所说,拆迁赔偿费是按照农村来计算的,差距太大,那么不管是作为陈某还是其母亲,都有权拒绝在拆迁协议上签字。更何况,是陈某,要在法庭庭长身上动刀,伤的可是自己。令人更为费解的是,法院作为独立的审判机关,当地政府是如何轻而易举地插足进来的,让人不禁担忧,当地政府是否会屡试不爽进而使得当地法院失去独立审判权。抛开对陈某的停职一说是真是假不谈,从这件事上,当地法院与当地政府之间的“交流”可见一斑。

  一面是搁置不前的拆迁工作,一面是法庭庭长的母亲,要顺利“拿下”法官他妈,动用法院院长的领导职务居然成了最有效的办法,不管是当地政府的哪个领导出面向法院院长“打招呼”,不管法院是否以此“恐吓”陈某,这些都不是解决拆迁问题的最佳方式,反而暴露出种种问题,解开了一些隐藏下的伤疤,最终在拆迁工作上是毫无用处的。

  拒绝在拆迁协议上签字的不只陈某母亲一户,若不是觉得补偿不合理,老百姓岂会不拥护?当地政府应该在这方面好好思考,而不是“狗急跳墙式”地动用法院关系“恐吓”陈某,试图达到多米诺骨牌效应。笔者认为,当地纪检监察部门应该就此事认真展开调查,如果陈某所发微博属实,必须重新厘清政府与法院二者之间的“关系”,这样可以避免领导干部乱用职权。如果真像官方回应的,不属实,那么就应该回归正题,在陈某母亲身上多下一些功夫、多花一些时间、多投入一些感情。

  拆迁关系老百姓的切身利益,不管对象是谁,都应该按政策办事、按规定办事,要获得群众认可,就必须让群众得到实惠,而不是遇到问题就绕道走,试图曲线拆迁,这是群众意识不强、服务不主动的表现,也是不肯下深水、不肯投入感情的不严不实行为,长期以往,势必影响党群、干群关系,助长歪风邪风。

北京张波拆迁律师服务团所刊登的文章仅代表作者本人观点,不得视为北京京平律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容,请注明出处、作者。如您有意就相关议题进一步交流或探讨,欢迎与值班律师联系(13811021399)。

-法律不是冰冷的-

是你能感受到的温度

你的点赞与分享,是希望,是爱

让我们变得更美好

约我?请给张波律师留言

扫一扫添加:张波拆迁律师公众帐号

图片上长按识别二维码与张波律师做朋友

 
姓名:
留言标题:
联系方式:
留言内容:

张波拆迁律师服务团——主办全国各地征地拆迁纠纷案件

张波拆迁律师服务团 地址:北京市海淀区首体南路22号国兴大厦21层

版权所有 华盛律创法律咨询中心 Developed by www.ilaws.cn 备案号:京ICP备12044275号-1

总机:010-82278828 咨询热线:13811021399 邮箱:kczhangbo@sina.com

010-82278828 工作日:0:00-24:00
周 末:0:00-24:00
中国征地拆迁律师专家